Hi,
in case anyone is interested and has some holidays for it, this
year's Linux Bierwanderung will take place in Lithuania from
august 13th to 20th.
More info at:
http://www.mkuncaitis.com/lbw06/
Greetings, Eric
The 16th and 17th of June we have our Yearly Linux Fest.
It is our major event and it is important that everyone
takes part in it.
What everyone should do:
1. Spread the word !!
2. Distribute Fliers and Posters at your working place and in
other clubs. http://www.linux.lu/Fest2006/Posters/
3. Come at least for a few hours and taste the Free Beer
while sharing your experience with Linux and other
Free Software.
For those that would like to take a more active part please add you name
on the wiki page: http://www.lilux.lu/wiki/index.php/LinuxFest2006
--
Thierry Coutelier Président LiLux asbl
7, Rue Jacques Sturm L-2556 Luxembourg
Office:+352 710725 608 Home:+352 406776
http://www.lilux.lu/
Amazon's "one-click" patent reconsidered
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060519-6872.html
"Intriguing news comes from the weird world of patents today with the
announcement that Amazon's "one-click" payment patent will be
reexamined by the US Patent and Trademark Office (USPTO). What makes
this reexamination so interesting is that it was not filed by one of
Amazon's business competitors or by a non-profit like the EFF (which
had the patent on a shortlist of "problem patents" a few years back),
but from a New Zealand actor best known for doing motion capture
work on the Lord of the Rings films."
Symantec attempts to halt Vista with lawsuit
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060519-6871.html
"The road to Vista has been anything but a smooth one for Microsoft.
Most of the difficulties Microsoft has faced so far have been
technical in nature. Symantec is attempting to throw up a legal
barrier in front of the software giant, accusing it in court of
misusing intellectual property and violating a license agreement.
Symantec is seeking financial damages, an injunction against the sale
and shipment of both Vista and Longhorn server, and a recall of
Windows versions currently on the market that allegedly infringe
against Symantec's IP."
--
----------------------------------------------------------------------
I would rather be exposed to the inconveniences attending too much
liberty than to those attending too small a degree of it.
-Thomas Jefferson, 3rd US president, architect and author (1743-1826)
----------------------------------------------------------------------
Serge Marelli, Luxembourg
----------------------------------------------------------------------
Comme je suis le premier concerné par cet échange d'e-mails, je me
permet de vous répondre directement. Mes commentaires sont /en italique
dans votre texte./
Thierry Mattart a écrit :
> Le MR réagit...
>
> C'est le seul jusqu'à maintenant!
>
> J'apprécie beaucoup le rhétorique de ce Monsieur Hasquin...
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Sujet:
> TR: TR : Pourquoi ne pas opter pour des logiciels libres ?
> Expéditeur:
> Hasquin Hervé <herve.hasquin(a)lachambre.be>
> Date:
> Fri, 19 May 2006 10:13:14 +0200
> Destinataire:
> <tmattart(a)belgacom.net>
>
> Destinataire:
> <tmattart(a)belgacom.net>
>
> X-Account-Key:
> account3
> Return-Path:
> <herve.hasquin(a)lachambre.be>
> Received:
> from inmx012.isp.belgacom.be (inmx012.isp.belgacom.be [195.238.5.90])
> by inas012.isp.belgacom.be
> (8.12.11.20060308/8.12.11/Skynet-IN-AS-2.03) with ESMTP id
> k4J8Cxoe016870 for <tmattart(a)belgacom.net>; Fri, 19 May 2006 10:13:00
> +0200 (envelope-from <herve.hasquin(a)lachambre.be>)
> Received:
> from post02.lachambre.be (post02.dekamer.be [193.191.129.21]) by
> inmx012.isp.belgacom.be (8.12.11.20060308/8.12.11/Skynet-IN-2.32) with
> ESMTP id k4J8Cokf029223 for <tmattart(a)belgacom.net>; Fri, 19 May 2006
> 10:12:50 +0200 (envelope-from <herve.hasquin(a)lachambre.be>)
> Répondre à:
> <herve.hasquin(a)lachambre.be>
> ID du Message:
> <IPEEJFCCFIMGCPIDKJAOMEPNCMAA.herve.hasquin(a)lachambre.be>
> Version de MIME:
> 1.0
> Content-Type:
> multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_001A_01C67B2C.D74FDA70"
> X-Priority:
> 3 (Normal)
> X-MSMail-Priority:
> Normal
> X-Mailer:
> Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
> X-MimeOLE:
> Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807
> Importance:
> Normal
> Disposition-Notification-To:
> Hasquin Hervé <herve.hasquin(a)lachambre.be>
> X-OriginalArrivalTime:
> 19 May 2006 08:12:22.0968 (UTC) FILETIME=[F4E5EB80:01C67B1B]
> X-MSP-STORE:
> Fri, 19 May 2006 10:13:10 +0200
>
>
>Cher Monsieur MATTART,
>
>Monsieur HASQUIN a bien reçu votre courriel daté du vendredi 21 avril
>dernier intitulé "Pourquoi ne pas opter pour des logiciels libres?". Il a
>retenu sa meilleure attention.
>
>Monsieur HASQUIN m'a demandé de vous transmettre le texte ci-joint à ce
>sujet.
>
>Je vous en souhaite bonne réception.
>
>Bien à vous.
>
>CD
>-----Message d'origine-----
>De : Thierry Mattart [mailto:tmattart@belgacom.net]
>Envoyé : vendredi 21 avril 2006 12:03
>À : hocquet.hasquin(a)skynet.be
>Objet : Pourquoi ne pas opter pour des logiciels libres ?
>
>Monsieur Hasquin,
>
>Pourriez-vous me donnez votre avis sur ce qui suit s-v-p:
>
>
> Copie d'un e-mail envoyé ce jour à la Libre Belgique
>"llb.redaction(a)saipm.com".
>Je vous encourage à appuyer cette démarche, y compris à l'attention
>d'autres rédactions.
>
>Paru dans votre journal le 19/9/2005:
>:
>PME
>
>Pourquoi ne pas opter pour des logiciels libres?
>M.V.O.
>http://www.lalibre.be/article.phtml?id=904&subid=1089&art_id=240219
>
>La réponse est sans doute dans ce dossier, que je vous prie de lire avec
>attention: http://BFrere.net/VCF
>
>Les ordinateurs vendus au grand public et de plus en plus aux sociétés
>sont vendus conjointement avec une licence de système d'exploitation
>appartenant toujours au même fabriquant, en dépit des lois sur le
>commerce et la concurrence européennes et nationales, en dépit de
>jugements déjà prononcés qui condamnent cette pratique illégale de vente
>conjointe forcée. Cette pratique, de plus en plus répendue depuis
>quelques années, met l'EU en situation de dépendance technologique de
>plus en plus marquée vis-à-vis d'une société monopoliste déjà souvent
>lourdement condamnée pour pratiques commerciales illégales. Le dossier
>en question prouve la complicité des autorités (dans ce cas-ci
>française), qui méprisent les consommateurs qui font des recours contre
>ce scandale. On frise ici la "Haute Trahison" puisque ce sont les états
>qui mettent notre futur dans les mains malhonnêtes de sociétés étrangères.
>
>Des dizaines de personnes en Belgique introduisent chaque semaine des
>réclamations, des demandes de remboursement, des plaintes en vain. Même
>l'association des consommateurs "Test-Achat" informé de cette pratique
>n'a pas jugé bon de répondre. La lobotomisation est en marche, le
>contrôle mental par le privé qui finit par persuader le ministre de
>l'éducation que l'apprentissage de l'informatique à l'école doit se
>faire dans cette mono-culture, préparant ainsi des générations de
>clients captifs. Du fait de cette monoculture, les fabriquants
>d'appareils photos numériques, de GSMs, de baladeurs, de voitures, de
>télévisions numériques, d'applications logicielles, de jeux ne
>respectent plus non plus leur devoir d'ouverture à la concurrence et ne
>sont plus "compatibles" qu'avec une norme secrête, propriétaire et non
>publiée.
>
>Je suis à votre disposition pour en discuter.
>
>--
>Brent Frère
>Curiculum vitae-> http://BFrere.net/cv
>
>Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
>
>Postal address: 58, rue d'Esch
> L-3720 Rumelange
> Grand-Duchy of Luxembourg
> European Union
>
>Mobile: +352-021/29.05.98
>Fax: +352-26.30.05.96
>Home: +352-307.341
>URL: http://BFrere.net
>
>This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate
>installed.
>Check http://www.CaCERT.org for details.
>
>
/Le fait de répondre à un tel courrier par un document en format
propriétaire secret (Ms-Office) indique déjà bien le niveau
d'asservissement des autorités à l'éditeur monopoliste
(http://www.rfc1149.net/documents/whynotword)/
L'emploi des logiciels libres
L'utilisation de plus en plus importante de logiciels libres fait réagir
les éditeurs de logiciels classiques (les logiciels libres sont réalisés
par une 'communauté' d'auteurs, pas par un éditeur)
/Faux ! La base de donnée MySQL est développée par la société MySQL
<http://www.mysql.com/> !
La suite StarOffice/OpenOffice était développée par StarDivision A.G.
puis maintenant par Sun Microsystems
<http://www.sun.com/software/star/staroffice/index.jsp> !
Les librairies graphiques à l'origine de KDE sont des produits de
TrollTeck <http://www.trolltech.com/> !
Les développements spécifiques à la distribution Ubuntu sont des
produits de la société Cannonical LTD <http://www.canonical.com/> !
De nombreux projets au coeur de distributions libres, comme l'outil de
packaging de logiciels "RPM" est un produit de RedHat
<http://www.redhat.com/> !
Les extensions relatives au trafic Internet par satellite sont l'oeuvre
de SES-Astra <http://www.ses-astra.com> et Technisat
<http://www.technisat.com/> entre autres !
Des outils comme SuSEFirewall2 sont développés par SuSE
<http://www.suse.de>, acheté depuis pour 340 000 000 EUR par Novell
<http://www.novell.com> !
Le procès entre SCO <http://www.sco.com/> et IBM
<http://www.ibm.com/linux> reposait sur le reproche fait par SCO de la
participation d'IBM dans le développement du noyau Linux !
Une récente étude effectuée en Asie montre que plus de 50% des personnes
participant à des développements basés sur le modèle économique du libre
<http://ailv.org.lu/MEL/MEL.pdf> sont en fait payés pour ce travail.
Et je ne parle même pas de Netscape (AOL), Emacs (FSF), GnomeMeeting
(UCL), ...
/
/Tout ceci montre l'ignorance coupable des responsables politiques, qui
ont laissé passé la chance de sociétés comme SuSE A.G., StarDivision
A.G., Mandrake Software, Cannonical LTD ou TrollTeck de devenir de vrais
leaders européens sur le marché des nouvelles technologies, laissant
toujours la porte ouverte aux seules sociétés américaines, y compris au
mépris des lois européennes (voir le dossier Vente Conjointe Forcée
<http://BFrere.net/VCF>). D'ailleurs, les récentes manifestations contre
les brevets logiciels ont confirmés que le tissus industriel européen
dans le secteur I.T. est massivement constitué de PME/PMI, dont la
plupart tentent désespérément d'insérer dans une informatique
monoculturelle fermée et sous contrôle étranger quelques bribes de
logiciels européens, dont la majeure partie est publiée sous licence
libre ou OpenSource (Ex: http://www.bxlug.be/articles/113)/
<http://www.mysql.com/>
qui essaient de protéger par tous les moyens leurs plantureuses sources
de revenus provenant de leurs clients "captifs" (qui ose ne pas acheter
la dernière mise à jour de MS Office, ... ou basculer vers Open Office ?).
/Des administrations entières, comme la police britannique, française,
certaines autorités régionales espagnoles, des sociétés comme IEE
<http://www.iee.lu>, ... Mais il est vrai qu'à partir du moment où les
sites officiels des autorités ne proposent des documents administratifs
obligatoires qu'en formats Ms-Office, il y a effectivement des
difficultés à pouvoir exercer son droit élémentaire au choix de ses
fournisseurs. Les autorités, complices d'abus de position dominantes
d'une entreprise étrangère déjà plusieurs fois lourdement condamnée ?
/Un des moyens instaurés il y a une vingtaine d'années suite au lobby de
Microsoft ce fut d'imposer la vente conjointe des PC et de leur système
d'exploitation pour éviter la copie de celui-ci.
/Totalement faux: dans le dossier "Vente Conjointe Forcée
<http://BFrere.net/VCF>", on voit qu'en 2001, il y avait encore moyen de
commander un PC sans OS chez DELL. Le problème est donc récent et ce
n'est que la lenteur coupable des autorités qui permet à cette violation
des lois européenes de se péréniser ! De plus, très récemment, l'UFC-Que
Choisir <http://www.ufcquechoisir.org/index.jsp> lance un appel à
témoignages contre les ventes conjointes forcées d'ordinateurs
<http://www.ufcquechoisir.org/AppelATemoignages.jsp;jsessionid=2A3297FAE9F30…>
de type PC afin d'intenter une action légale. L'affaire est donc
parfaitement d'actualité./
A cette époque coexistaient quelques systèmes d'exploitations dont le
MS-DOS, CP/M, DR-DOS, PC-DOS, QNX, ...mais aucun de ceux-ci n'était
gratuit ; entre-temps, Microsoft, grâce, non pas à la qualité de ses
produits mais à celle de son marketing, a réussi à se créer un
quasi-monopole jusqu'à l'arrivée, il y a quelques années de Linux.
/Même si 100% des abonnés au téléphone étaient clients de Belgacom par
le passé, ce fait n'a jamais pu être utilisé pour justifier la fermeture
du marché des télécommunications, bien au contraire ! Si une situation
de monopole ou de quasi-monopole existe, c'est une raison pour les
autorités d'y mettre fin et non de la laisser s'aggraver !/
La situation actuelle est telle que le prix du système d'exploitation
toujours imposé, la plupart du temps (mais il commence à y avoir des
exceptions chez certains grands fabricants) sans aucun choix possible
pour le consommateur (c'est le PC avec Windows XP ou pas de PC !),
représente une part importante du prix de l'ensemble alors que les
autorités publiques prennent nombre d'initiatives pour essayer de rendre
plus facile l'accès aux NTIC.
/Le problème, c'est que ce n'est pas au fabricant de déterminer le choix
qui est laissé au consommateur (un système d'exploitation imposé ou un
choix parmis deux, ...). C'est, comme dans tous les autres domaines de
la consommation, au consommateur de choisir le produit qu'il désire
acheter. C'est d'ailleurs le sens de lois européennes sur la
consommation d'application depuis des années, y compris en Belgique./
Il est, en effet, inadmissible qu'un consommateur soit obligé de payer
pour Windows XP à l'achat de son PC alors qu'il veut utiliser Linux et
que sa première opération sera d'effacer XP avant l'installation de sa
version de Linux.
/Autant que d'être supposé avoir accepté les conditions iniques de la
licence "EULA" de Microsoft, comme le prévoient les conditions de vente
de certains fabriquants (DELL par exemple), alors que le produit n'est
pas souhaité et ne sera pas utilisé. Notons aussi qu'il ne s'agit ici en
aucun cas d'une guerre Linux/Windows, le droit de vendre son OS pour
n'importe quel ordinateur devant permettre l'arrivée sur le marché de
nouveaux acteurs dans le domaine des systèmes d'exploitations, par
exemple des éditeurs européens voir belges, ce qui est actuellement
économiquement impossible dès lors qu''une licence Windows est intégrée
dans le prix du matériel vendu. Quel assureur pourrait-il se lancer sur
le marché des assurances automobiles si tous les constructeurs étaient
obligés de vendre leurs voitures conjointement avec une police "AXA" par
exemple ?/
Il faut également savoir que l'UE recommande l'utilisation de logiciels
et de standards ouverts afin de faciliter l'échange de données entre les
administrations (au sein du même Etat-membre ou entre Etats-membres) et
entre les administrations et les citoyens. Mais il est difficile, voire
impossible de les imposer par voie des critères des marchés publics : on
créerait une nouvelle distorsion de concurrence.
/Le Pérou a pris cette décision (texte de loi
<http://www.opensource.org/docs/bill-EngTrans.php>), et il n'y a en
aucun cas distortion de concurrence: si, lors d'un appel d'offre, on
demande des ordinateurs capables de naviguer sur Internet, d'émettre et
de reçevoir des e-mails et de traiter des textes et des images, il y a
là beaucoup moins de distortion de concurrence que lorsque on intitule
l'appel d'offre "PC sous Windows XP avec Ms-Office, Outlook et Internet
Explorer". De plus, des lois équivalentes éxistent dans d'autres
domaines, comme ceux de la télévision par satellite, qui impose l'usage
de normes et de formats normalisés et publiés afin de permettre à tous
les constructeurs de fabriquer des appareils compatibles avec la
télévision européenne, et d'éviter ainsi qu'un acteur ne prenne le
contrôle exclusif de ce média. De plus, imposer une norme (par exemple
l'OpenDocument <http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument>) ne
discrimine _personne_ puisque la norme est intégralement publiée et
libre de droits. Microsoft peut donc également l'intégrer dans sa suite
office, s'ils veulent répondre aux consitions d'un marché ouvert et
concurrentiel. Dans la même veine, aux USA, les formes des prises
électriques étaient imposées par les diverses compagnies de distribution
d'électricité, afin de contrôler la vente des appareils à leurs clients
(devenus captifs). Les autorités américaines ont rapidement imposé un
type de prise standard, ouvrant ainsi la concurrence entre fabriquants
d'électro-ménager à travers tout le pays. Une telle mesure
discrémine-t-elle un électricien par rapport à un autre ???
/
/Notons également que l'avènement de l'Internet est le fruit non de
Microsoft, mais de l'adoption par un important ensemble d'acteurs du
secteur des télécoms et des réseaux informatiques d'une _norme commune_
(l'IP "Internet Protocol"). De même, l'adoption massive des technologies
de gravure et de lecture digitale par laser (CD, CD-Rom, DVD,
Vidéo-discs, ...) est dû au standard mis au point par Phillips et publié
de manière à ce que tout constructeur puisse fabriquer des lecteurs ou
graveurs compatibles. De même, la norme GSM (d'origine européenne)
permet à de nombreux acteurs de fabriquer des téléphones
inter-opérables. Idem pour la télévision par satellite (DVB), la radio
(modulation de fréquence), le fax (format TIFF), ..
Sans le fantastique pouvoir de dynamisme qu'est le marché, la
concurrence rendus possibles par l'adoption de normes et de standards
publiés et libres de droits, nous serions encore à écouter des disques
vinyles, nous utiliserions des radio-téléphones ou des walkie-talkies et
nous enverrions des courriers tapés sur machine à écrire mécanique par
la poste.
/
De plus, imposer un type de logiciel ne serait pas sain et empêcherait
de choisir les solutions les plus adaptées aux besoins. Il faut, au
contraire ouvrir la concurrence au maximum en donnant le choix au
citoyen/consommateur tout en sanctionnant sévèrement l'utilisation de
copies illégales.
/Imposer le type de logiciel est totalement abusif: à l'image de la
Chine qui impose Linux sur toutes les machines vendues, exigeant une
justification pour obtenir toute dérogation à cette règle, le
comportement de certains états européens (France entre autres) est aussi
parfaitement anti-démocratique puisqu'il _impose_ les seuls logiciels
Microsoft, supprimant de fait la principale liberté du consommateur: sa
liberté de choix de son fournisseur. On ne parle pas ici d'imposer tel
ou tel logiciel, mais de faire respecter les lois gouvernant le commerce
et la libre concurrence en Europe et en Belgique, d'ailleurs à
l'aventage de nos pays: marché des développements de logiciels à
re-conquérir, et indépendance technologique à protéger.
/
/Pour ce qui est des copies illégales, la solution ne serait-elle pas de
vendre les ordinateurs préinstallés avec des systèmes complets dont les
licences _autorisent_ la copie de manière illimitée (comme Free-BSD,
Fedora Linux, Debian, Ubuntu, Knoppix, ...) et n'imposent _aucune_
condition à qui ne désire pas les utiliser, plutôt que d'imposer la
livraison de machines avec des licences restrictives de libertés,
contraignantes, payantes et émanant _d'un seul et unique_ fournisseur ?
Microsoft est-il devenu une régie d'état en Belgique ? A l'heure où on
ouvre à la concurrence des secteurs aussi peu naturellement enclins à ce
mode de fonctionnement que l'approvisionnement d'eau, d'électricité ou
le téléphone, pourquoi les autorités ferment-elles les yeux sur une
situation illégale à ce point anachronique et dangereuse pour l'Europe
(indépendance et autonomie technologique) ?
/
En vue de faire évoluer les choses, nous étudions la pôssiblité
d'introduire une proposition visant à interdire ce type de vente couplée
forcée. Tout le monde s'y retrouvera :
/La vente de biens de nature différente sous forme de lots est interdit
par les directives européennes depuis des années. Pourquoi cette loi
n'est-elle toujours pas appliquée en Belgique ?
De plus, Microsoft s'est engagé dès 1994 à ne pas imposer la vente de
licence avec tout ordinateur neuf
(http://europa.eu/bulletin/fr/9407/p204001.htm)
/
*
le consommateur car il aura le choix de son système d'exploitation
et, le cas échéant dépensera moins pour sa configuration PC
*
le monde des développeurs car la concurrence étant plus ouverte,
ils devront être plus inventifs, plus créatifs afin de proposer de
nouvelles fonctionnalités ou performances
*
de nouveau le consommateur qui aura à sa disposition un choix
toujours plus large à des prix raisonnables (pas ceux d'un
monopole de fait)
/Malgré un ton qui peut vous paraitre dur (ce sujet m'est très à coeur
et j'y travaille depuis des années à titre privé et gratuit), je vous
remercie pour votre réponse et je me tiens à votre disposition pour vous
donner tous renseignements utiles à faire cesser au plus vite ce scandale.
Bien à vous,
/
--
Brent Frère
Private e-mail: Brent(a)BFrere.net
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Mobile: +352-021/29.05.98
Fax: +352-26.30.05.96
Home: +352-307.341
URL: http://BFrere.net
If you have problem with my digital signature, please install the appropriate authority certificate by browsing https://www.cacert.org/certs/root.crt.
As a Sysadmin you should not fiddle with PHP and the like but sometime
you have to:
(I had to make this little hack because of a Hardcoded link in an
Macromedia Flash file where we don't have the sources!)
<?php
if ( $_SERVER[HTTP_REFERER] == 'http://new.url.com/' ) header("Location:
$_SERVER[HTTP_REFERER]/index2.html");
?>
So obviously this is wrong, this points you to:
http://http://new.url.com/index2.html
Visit the link with your favorite browser (firefox!)
Firefoxs' automagic behaviour.... :)
Silly but funny...
Steve C
--
ION Network Solutions
Steve Clement
Unix System Administrator
209, rue des Romains
L-8041 Bertrange
Tel: +352 261 276-2
Fax: +352 261 276-9
mailto:steve@ion.lu
http://www.ion.lu
