Toute tentative d'action consécutive à cette "Assemblée Générale"
fantôme, tenue (peut-être) en violation des statuts et malgré mes mises
en gardes écrites répétées, provoquera une plainte pénale pour faux,
usage de faux, et autres.
L'article 9 de nos statuts actuels (seule valables) précise clairement que:
> Art 9. L'assemblée générale, qui se compose de tous les membres
> actifs, est
> *convoquée par le conseil d'administration* régulièrement une fois par
> an dans le
> premier trimestre suivant le terme de l'exercice, et,
> extraordinairement, chaque fois
> que les intérêts de l'association l'exigent ou qu'un cinquième des
> membres actifs le
> demandent par écrit au conseil d'administration. L'exercice débute le
> 1er janvier et se
> termine le 31 décembre de chaque année.
Le conseil d'administration n'a pas décidé de cette "A.G.
extraordinaire", pas plus qu'un cinquième des membres actifs par écrit.
Par contre, *j'ai demandé par écrit* qu'une exclusion soit évaluée,
conformément aux statuts:
> Art. 6. Les *membres peuvent être exclus de l'association* si, d'une
> manière quelconque,
> ils portent gravement atteinte aux intérêts de l'association. A partir
> de la proposition
> d'exclusion formulée par le conseil d'administration, jusqu'à la
> décision définitive de
> l'assemblée générale statuant à la majorité des deux tiers des voix,
> le membre dont
> l'exclusion est envisagée est suspendu de plein droit de ses fonctions
> sociales. Un
> membre exclus perd le bénéfice de sa cotisation
Or tu as décidé, abusivement et sans en avoir le pouvoir, de:
- ne pas prendre en considération ma requête d'exclusion d'un membre,
pourtant transmise par écrit et sourcée
- pour éviter d'avoir à en discuter, de ne pas convoquer de conseil
d'administration, quitte à convoquer cette Assemblée Extraordinaire sans
décision du Conseil d'Administration.
Pourtant, la demande a bien été transmise plus de 21 jours avant
l'Assemblée Générale en question, conformément aux statuts.
C'est tout bonnement un "coup".
La défense des intérêts des usagers de logiciels ne peut pas se faire
dans une association qui viole ses propres règles internes à tour de
bras, qui maintient à l'écart une part de ses administrateur, qui exclu,
en pratique, des administrateurs en dehors de ses propres règles.
Je prend donc ce jour, au nom de l'association, un avocat spécialisé
dans le droit des sociétés, pénaliste, pour défendre les intérêts de
l'association et de ses membres, contre les faussaires, qui ont organisé
une telle "Assemblée Générale Extraordinaire" en violation des statuts.
Il est, de plus, totalement aberrant de voter de nouveaux statuts alors
qu'on viole les statuts en cours.
Je recommande à tous ceux qui ne veulent pas être embarqués, contre leur
gré, dans cette affaire pénale, de démissionner au plus vite, pour leur
tranquillité.
J'appelle les bonnes volontés à m'appeler, pour qu'on puisse sauver
l'association de la prise en otage par une partie du comité, en
violation des statuts.
Le 15/05/2026 à 10:58, Thierry Coutelier a écrit :
> Bonjour,
>
> Afin de finaliser l'enregistrement au RCS il nous faut votre numéro
> national.
>
> Merci de me l'envoyer
>
> Bien a vous
>
> Thierry
>
>
--
*Brent Frère*
Private e-mail: Me(a)BFrere.email
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.33.20.33.20
Fax: +352-20.33.20.33.21
SIP: sip:2033203320@sip.bfrere.world
URL: http://BFrere.net
You don't need to be UK citizen neither to live within the UK for
signing this one, and it goes in the right direction, so...
https://keepthingsopen.com <https://keepthingsopen.com>
An open letter
asking NHS England
to keep its code open
Code paid for with public money should be open to the public. This
principle is enshrined in the UK Government Design Principles and the
NHS Service Standard. It is now being walked back. We are signing this
to restate the case.
Merci pour ta réponse.
J'ai tenté de "passer sur tout" le passé et repartir de l'avant. A
plusieurs reprises.
Mais il se fait que cet individu est encore venu polluer l'atmosphère,
prenant la parole lors de l'A.G. de l'autre association, déversant
encore des accusations gratuites, non fondées, mensongères et
diffamatoires, publiquement, à mon sujet, allant jusqu'à évoquer une
"fuite organisée de données sur le dark-web", chose dont j'ignore tout,
évidemment. Des participants ont demandé à plusieurs reprises qu'on
revienne à l'ordre du jour, mais rien n'y a fait. Lors d'un vote sur la
question, il s'est retrouvé tout seul (unanimité moins une voix). Je
suis resté totalement muet, encore une fois pour ne pas envenimer les
choses, sachant que les personnes présentes avaient déjà fait le tour de
la question depuis longtemps, et que son cas était scellé...
Ces comportements risquent de finir par me causer du tort au niveau
professionnel.
Je suis en contact avec des États, voir des ministères de la défense,
des organisations internationales (dont l'ONU mais pas seulement), et
donc il y a des *enquêtes de notoriété* qui ont naturellement lieu.
Je n'ai *jamais rien eu à me reprocher* et *aucune association n'a
jamais rien eu à me reprocher non plus*. Je ne peux plus supporter de
tels comportements indignes, inqualifiables, totalement inexplicables.
Je ne sais pas pour quelle raison cet individu voue sa vie entière à
tenter de détruire la mienne...
Est-ce la jalousie, du fait que je suis chef d'entreprise, que j'ai un
business effectif dans le domaine du logiciel libre, alors qu'il végète
comme simple fonctionnaire affecté à la correction des adresses postales ?
Est-ce l'envie, du fait qu'il y a des années, je me suis proposé de
l'embaucher, chose qu'apparemment il n'*a pas pu supporter* car il
aurait un doctorat, alors que je ne suis "que" doublement polytechnicien ?
Est-ce la frustration de voir que j'ai réussi à construire, pour la
deuxième fois, un foyer familial, avec une très jolie et intelligente
femme, également universitaire, alors qu'il se morfond en vieux
célibataire, peut-être homosexuel non assumé ?
Si ça vie est à ce point vide qu'il a besoin de la remplir en tentant de
me faire du mal, personnellement, j'ai autre chose à faire qu'à
m'intéresser à un individu aussi médiocre sur tous les plans.
J'ignore totalement la raison de sa haine. J'ai juste dû constater qu'il
*squattait* le serveur virtuel que je lui avais *généreusement concédé
pour son défunt projet LLL* dans un de mes datacenters, en y hébergeant
quelques dizaines de services pour diverses sociétés, dont Mensa
Luxembourg. J'en ai été informé incidemment parce que le président de
Mensa Luxembourg l'a *publiquement remercié pour son généreux
hébergement gratuit *à leur bénéfice, ce qui m'a étonné, vu qu'il
m'avait supplié de l'héberger en urgence après son éjection d'une autre
a.s.b.l., où il opérait aussi bénévolement, et où les choses se sont
apparemment très mal passées également.
Je n'ai rien dit. J'ai laissé passer. Puis je me suis rendu compte que
les difficultés que je rencontrais dans le cadre de cette autre
association étaient dus à *la destruction systématique des e-mails que
j'envoyais* hors du club...
J'ai tenté, aimablement et en professionnel, de comprendre où pouvait
être le *problème technique*, pour me rendre compte qu'il s'agissait
d'un *sabotage délibéré* ; il n'a *pas accepté d'y remédier*, pas même
de se *conformer aux règles de bon fonctionnement internes de mes
datacenters !
*Je me trouve donc avec un hacker dans mes réseaux, qui héberge
"généreusement" des services pour d'autres entreprises (alors qu'il n'a
ni société, ni registre de commerce, ni TVA et probablement pas le droit
de cumuler une activité en supplément de son rôle de fonctionnaire), et
qui, en plus, *refuse de se conformer aux règles internes de ma
société*, que même mes clients payants sont tenus de respecter !
J'ai été obligé de lui retirer cet hébergement, non sans prévenir
préalablement l'autre club. A partir de là, apparemment, il m'a déclaré
la guerre. Pourtant, *je n'ai rien fait de travers, je n'ai rien fait
contre lui, je ne suis à l'origine d'aucune attaque le concernant*. Il
se fait que l'autre club a décidé, vu son comportement qui s'est révélé
avoir affecté bien d'autres membres sur d'autres aspects également, de
*reprendre d'urgence le contrôle de son informatique*, ce qui a été
fait. Cet autre club, maintenant, a un système d'e-mails opéré en
externe, ce qui garanti que *personne ne peut intercepter ou regarder
les échanges des autres*, même le responsable I.T. de l'association. Une
bonne pratique à encourager...
Depuis, j'ai eu à déplorer, comme tu en es témoin:
- le blocage de mon accès SSH
- le blocage du forward de mes e-mails
- le retrait de notre autorisation à accéder au compte de l'association
- le blocage de ce même compte
Malgré tout, j'ai encore laissé tomber, tentant de faire comme si rien
ne s'était passé, et qu'on pourrait reprendre un cours normal des choses...
Mais non. Et là encore, *ça ne vient pas de moi !*
Lors de la dernière A.G, j’apprends qu'il y a de nouveau statuts. Qu'il
y a eu convocation d'un comité autour de leur rédaction. Que cet
individu a, personnellement, invité diverses personnes, même certains
"simples membres", non administrateurs, à y participer, mais que */comme
par hasard/* je n'y ai pas été convié, je n'ai pas été informé, je n'ai
pas été averti de quoi que ce soit.
Je constate que *ma bonne volonté est vaine et inefficace*. Sa haine,
toujours inexplicable pour moi, n'est pas compatible avec son poste de
secrétaire, puisqu'il continue à en abuser pour me porter préjudice.
Allant même jusqu'à dégoûter Kadi de son rôle de trésorière, victime
collatérale, qui n'a rien compris non plus aux raisons qui lui ont valu
*par deux fois* d'être *privée d'accès au compte qu'elle était sensé
gérer* en tant que trésorière.
J'ai explicitement communiqué, il y a plus d'un mois, sur
l'impossibilité, pour moi, de continuer à rester membre de cette
association dans ces conditions, et *aucune réaction n'a été prise*.
Pas même la convocation d'une réunion du Comité, la première depuis le
Covid !
(Ou s'il y en a eue une, je n'y ai évidemment pas été invité...)
J'en déduis qu'*il parvient encore à empêcher le fonctionnement correct
minimal de cette association, du fait de sa fonction de secrétaire*.
Je comprend que l'association est "petite" et que les bénévoles ne sont
pas nombreux...
Je persiste à assurer la permanence téléphonique, et je reçois un appel
de temps en temps, auquel je prend toujours le temps de répondre, mais
que puis-je dire ?
Plus aucune réunion depuis le Covid (sauf s'il y en a eu sans qu'on
m'ait averti ?). Aucune coordination du Comité non plus. Pas même par
e-mails (sauf si j'en suis exclu ?). Mais peut-être suis-je encore sur
une "black-list" ?
Le fait que je reçoive une copie des e-mails que j'envoie à la
mailing-list générale n'est pas une preuve de non-sabotage, puisque je
recevais bien les e-mails qu'on m'adressait dans l'autre club, mais pas
les messages de rejet de mes e-mails envoyés...
Qu'il y ait encore sabotage ou non, *tant qu'il aura accès aux services
I.T. du club, la suspicion sera là, et je pense qu'elle est légitime, vu
l'historique récurrent des méfaits de l'individu*...
Si on veut que ce club reprenne vie, il nous faut:
- un nouveau secrétaire, auquel on peut faire confiance.
- un système de communication *fiable et de confiance*.
- des réunions régulières du comité, afin que *chaque administrateur
puisse participer et être correctement informé des décisions prises par
certains dans leur coin*.
- reprendre des réunions régulières, même si ce n'est qu'une tous les
trimestres dans un premier temps.
Ma demande d'exclusion du fautif est, me semble-t-il, amplement
justifiée, vu les faits passés et qui persistent, encore *après la
dernière A.G.
*Je n'admet pas qu'on passe mon e-mail "au bleu", qu'on le traite par
dessus la jambe, qu'on *convoque une Assemblée Générale Extraordinaire
sans même que ce point ne soit à l'ordre du jour*, sans même que le
Comité ne se soit prononcé sur cet ordre du jour !
Je veux bien qu'on n'est pas nombreux, qu'on ne peut pas être trop
exigeant du travail de *bénévoles*, mais il y a *un minimum de légalité
et de formalisme à respecter*.
C'est tout ce que je demande, et je ne pense pas que ce soit abusif.
Concernant mon engagement en faveur du logiciel libre, à quelques années
de la retraite, je constate que *ce fut toute ma vie*, depuis mon
premier contact avec des logiciels libres (abonnement Walnut-Creek
<https://en.wikipedia.org/wiki/Walnut_Creek_CDROM>, utilisation de
logiciels libres de la FSF sur DOS, bien avant même l'apparition du
premier kernel Linux !) jusqu'à la création de ma société
<https://AbilIT.eu>, centrée exclusivement sur les logiciels libres
<https://abilit.eu/index.php/free-software-freeware-freesoftware-public-doma…>,
l'assistance à la migration d'entreprises vers le logiciel libre
<https://abilit.eu/index.php/offer/#Offer>, le développement de
logiciels libres professionnels <https://Scada-LTS.com>.
J'ai investi, personnellement, près d'un million d'Euro de ma poche dans
le développement de logiciels libres ; je ne pense pas que mon
engagement à la cause ou mon niveau de motivation puissent être questionnés.
"/j’aurais dû vérifier plus tôt certains aspects de configuration,
notamment les listes de diffusion du comité/"
Dois-je en déduire qu'il y a *encore une fois* eu "une petite erreur"
qui, comme par hasard, a affecté *ma participation* ?
"/conflits personnels/"
*Il n'y a pas de "conflits personnels"*. Il y a une personne qui cherche
à apaiser les conséquences des fautes récurrentes d'un autre, depuis des
années maintenant, et qui en a finalement marre de constater qu'à force
d'être *trop bon*, on devient *trop con* !
Voilà la situation.
Je pense que tu viens de me confirmer qu'il y avait bien encore "un
petit problème" qui m'a mis */comme par hasard/* à l'écart de toute
communication, ce qui constituerait en Nième faute inexcusable
supplémentaire, car l'erreur ne peut plus être évoquée à ce niveau ! Je
n'ai aucun doute qu'une fois encore, parmi les deux personnes ayant
accès root sur Sendar, ce n'est pas toi qui a commis l'erreur...
Je répète que je demande une réunion du Comité, afin de fixer l'ordre du
jour de cette Assemblée Générale Extraordinaire, et que je demande d'y
mettre au vote l'exclusion du fautif.
Je signale que toute réunion faisant fonction d'Assemblée Générale
Extraordinaire ce 12 mai, dans les conditions actuelles (convocation
signée par un seul administrateur, ordre du jour non décidé en Comité,
etc...) sera l'objet d'une plainte au pénal.
Je reste évidemment toujours ouvert à tout échange et discussion autour
de ce "problème" et espère qu'on va bien vite passer à autre-chose, à
pouvoir se reconcentrer sur l'objet de l'A.S.B.L., et je suis bien
désolé de tout les dérangements que les comportements inqualifiables de
cet individu ont provoqué à la cause du Logiciel Libre au Luxembourg !
En te remerciant pour ta réponse,
Le 09/05/2026 à 17:06, Thierry Coutelier a écrit :
>
> Bonjour Brent,
>
> Je tiens à clarifier un point important : je ne me place ni “du côté
> d’Alain”, ni “de ton côté”. Mon rôle comme président est avant tout
> d’essayer de maintenir LiLux dans un fonctionnement stable et constructif.
>
> L’association repose aujourd’hui sur un très petit nombre de bénévoles
> actifs. En pratique, la majorité du travail quotidien est réalisée par
> quelques personnes seulement. Ce n’est pas une critique envers qui que
> ce soit, mais simplement une réalité difficile pour une petite
> association technique fonctionnant uniquement grâce au bénévolat.
>
> Concernant les problèmes récents, les points techniques identifiés ont
> été corrigés dès qu’ils m’ont été signalés. Après notre discussion
> précédente, Alain n’a plus entrepris d’action particulière sur tes
> accès ou comptes. De mon côté, j’aurais dû vérifier plus tôt certains
> aspects de configuration, notamment les listes de diffusion du comité.
>
> Je comprends que certaines situations aient pu être mal vécues ou
> interprétées comme une mise à l’écart. Toutefois, je souhaite
> sincèrement éviter que des conflits personnels finissent par paralyser
> ou fragiliser davantage l’association.
>
> Nous avons besoin de personnes motivées pour faire avancer
> concrètement les projets de LiLux. Plusieurs initiatives importantes
> stagnent déjà faute de temps et de participation suffisante.
>
> J’espère donc que nous pourrons revenir à des échanges plus apaisés et
> recentrer nos efforts sur les objectifs de l’association et la
> promotion du logiciel libre.
>
> Cordialement,
>
> Thierry Coutelier
> Président de LiLux a.s.b.l.
>
>
--
Brent Frère
Private e-mail:Me@BFrere.email
Postal address: 58, rue d'Esch
L-3720 Rumelange
Grand-Duchy of Luxembourg
European Union
Phone: +352-20.33.20.33.20
Fax: +352-20.33.20.33.21
SIP:sip:2033203320@sip.bfrere.world
URL:http://BFrere.net
Chers Membres,
Je tiens à vous informer que l’Assemblée Générale du 12 mai est
maintenue et se tiendra à Moutfort, au Centre Culturel (petite salle),
à 19h00.
Nous comptons sur votre présence.
Les problèmes techniques identifiés ont été corrigés.
Les convocations officielles ont bien été envoyées conformément aux statuts.
Le comité nouvellement élu pourra, s’il le souhaite, discuter
ultérieurement du fonctionnement interne de l’association, de façon à
éviter que de tels problèmes ne surviennent à l’avenir.
Cordialement,
Thierry Coutelier
Président de LiLux a.s.b.l.
