[Lilux-info] Re: Fonctionnement de LiLux

Merci pour ta réponse. J'ai tenté de "passer sur tout" le passé et repartir de l'avant. A plusieurs reprises. Mais il se fait que cet individu est encore venu polluer l'atmosphère, prenant la parole lors de l'A.G. de l'autre association, déversant encore des accusations gratuites, non fondées, mensongères et diffamatoires, publiquement, à mon sujet, allant jusqu'à évoquer une "fuite organisée de données sur le dark-web", chose dont j'ignore tout, évidemment. Des participants ont demandé à plusieurs reprises qu'on revienne à l'ordre du jour, mais rien n'y a fait. Lors d'un vote sur la question, il s'est retrouvé tout seul (unanimité moins une voix). Je suis resté totalement muet, encore une fois pour ne pas envenimer les choses, sachant que les personnes présentes avaient déjà fait le tour de la question depuis longtemps, et que son cas était scellé... Ces comportements risquent de finir par me causer du tort au niveau professionnel. Je suis en contact avec des États, voir des ministères de la défense, des organisations internationales (dont l'ONU mais pas seulement), et donc il y a des *enquêtes de notoriété* qui ont naturellement lieu. Je n'ai *jamais rien eu à me reprocher* et *aucune association n'a jamais rien eu à me reprocher non plus*. Je ne peux plus supporter de tels comportements indignes, inqualifiables, totalement inexplicables. Je ne sais pas pour quelle raison cet individu voue sa vie entière à tenter de détruire la mienne... Est-ce la jalousie, du fait que je suis chef d'entreprise, que j'ai un business effectif dans le domaine du logiciel libre, alors qu'il végète comme simple fonctionnaire affecté à la correction des adresses postales ? Est-ce l'envie, du fait qu'il y a des années, je me suis proposé de l'embaucher, chose qu'apparemment il n'*a pas pu supporter* car il aurait un doctorat, alors que je ne suis "que" doublement polytechnicien ? Est-ce la frustration de voir que j'ai réussi à construire, pour la deuxième fois, un foyer familial, avec une très jolie et intelligente femme, également universitaire, alors qu'il se morfond en vieux célibataire, peut-être homosexuel non assumé ? Si ça vie est à ce point vide qu'il a besoin de la remplir en tentant de me faire du mal, personnellement, j'ai autre chose à faire qu'à m'intéresser à un individu aussi médiocre sur tous les plans. J'ignore totalement la raison de sa haine. J'ai juste dû constater qu'il *squattait* le serveur virtuel que je lui avais *généreusement concédé pour son défunt projet LLL* dans un de mes datacenters, en y hébergeant quelques dizaines de services pour diverses sociétés, dont Mensa Luxembourg. J'en ai été informé incidemment parce que le président de Mensa Luxembourg l'a *publiquement remercié pour son généreux hébergement gratuit *à leur bénéfice, ce qui m'a étonné, vu qu'il m'avait supplié de l'héberger en urgence après son éjection d'une autre a.s.b.l., où il opérait aussi bénévolement, et où les choses se sont apparemment très mal passées également. Je n'ai rien dit. J'ai laissé passer. Puis je me suis rendu compte que les difficultés que je rencontrais dans le cadre de cette autre association étaient dus à *la destruction systématique des e-mails que j'envoyais* hors du club... J'ai tenté, aimablement et en professionnel, de comprendre où pouvait être le *problème technique*, pour me rendre compte qu'il s'agissait d'un *sabotage délibéré* ; il n'a *pas accepté d'y remédier*, pas même de se *conformer aux règles de bon fonctionnement internes de mes datacenters ! *Je me trouve donc avec un hacker dans mes réseaux, qui héberge "généreusement" des services pour d'autres entreprises (alors qu'il n'a ni société, ni registre de commerce, ni TVA et probablement pas le droit de cumuler une activité en supplément de son rôle de fonctionnaire), et qui, en plus, *refuse de se conformer aux règles internes de ma société*, que même mes clients payants sont tenus de respecter ! J'ai été obligé de lui retirer cet hébergement, non sans prévenir préalablement l'autre club. A partir de là, apparemment, il m'a déclaré la guerre. Pourtant, *je n'ai rien fait de travers, je n'ai rien fait contre lui, je ne suis à l'origine d'aucune attaque le concernant*. Il se fait que l'autre club a décidé, vu son comportement qui s'est révélé avoir affecté bien d'autres membres sur d'autres aspects également, de *reprendre d'urgence le contrôle de son informatique*, ce qui a été fait. Cet autre club, maintenant, a un système d'e-mails opéré en externe, ce qui garanti que *personne ne peut intercepter ou regarder les échanges des autres*, même le responsable I.T. de l'association. Une bonne pratique à encourager... Depuis, j'ai eu à déplorer, comme tu en es témoin: - le blocage de mon accès SSH - le blocage du forward de mes e-mails - le retrait de notre autorisation à accéder au compte de l'association - le blocage de ce même compte Malgré tout, j'ai encore laissé tomber, tentant de faire comme si rien ne s'était passé, et qu'on pourrait reprendre un cours normal des choses... Mais non. Et là encore, *ça ne vient pas de moi !* Lors de la dernière A.G, j’apprends qu'il y a de nouveau statuts. Qu'il y a eu convocation d'un comité autour de leur rédaction. Que cet individu a, personnellement, invité diverses personnes, même certains "simples membres", non administrateurs, à y participer, mais que */comme par hasard/* je n'y ai pas été convié, je n'ai pas été informé, je n'ai pas été averti de quoi que ce soit. Je constate que *ma bonne volonté est vaine et inefficace*. Sa haine, toujours inexplicable pour moi, n'est pas compatible avec son poste de secrétaire, puisqu'il continue à en abuser pour me porter préjudice. Allant même jusqu'à dégoûter Kadi de son rôle de trésorière, victime collatérale, qui n'a rien compris non plus aux raisons qui lui ont valu *par deux fois* d'être *privée d'accès au compte qu'elle était sensé gérer* en tant que trésorière. J'ai explicitement communiqué, il y a plus d'un mois, sur l'impossibilité, pour moi, de continuer à rester membre de cette association dans ces conditions, et *aucune réaction n'a été prise*. Pas même la convocation d'une réunion du Comité, la première depuis le Covid ! (Ou s'il y en a eue une, je n'y ai évidemment pas été invité...) J'en déduis qu'*il parvient encore à empêcher le fonctionnement correct minimal de cette association, du fait de sa fonction de secrétaire*. Je comprend que l'association est "petite" et que les bénévoles ne sont pas nombreux... Je persiste à assurer la permanence téléphonique, et je reçois un appel de temps en temps, auquel je prend toujours le temps de répondre, mais que puis-je dire ? Plus aucune réunion depuis le Covid (sauf s'il y en a eu sans qu'on m'ait averti ?). Aucune coordination du Comité non plus. Pas même par e-mails (sauf si j'en suis exclu ?). Mais peut-être suis-je encore sur une "black-list" ? Le fait que je reçoive une copie des e-mails que j'envoie à la mailing-list générale n'est pas une preuve de non-sabotage, puisque je recevais bien les e-mails qu'on m'adressait dans l'autre club, mais pas les messages de rejet de mes e-mails envoyés... Qu'il y ait encore sabotage ou non, *tant qu'il aura accès aux services I.T. du club, la suspicion sera là, et je pense qu'elle est légitime, vu l'historique récurrent des méfaits de l'individu*... Si on veut que ce club reprenne vie, il nous faut: - un nouveau secrétaire, auquel on peut faire confiance. - un système de communication *fiable et de confiance*. - des réunions régulières du comité, afin que *chaque administrateur puisse participer et être correctement informé des décisions prises par certains dans leur coin*. - reprendre des réunions régulières, même si ce n'est qu'une tous les trimestres dans un premier temps. Ma demande d'exclusion du fautif est, me semble-t-il, amplement justifiée, vu les faits passés et qui persistent, encore *après la dernière A.G. *Je n'admet pas qu'on passe mon e-mail "au bleu", qu'on le traite par dessus la jambe, qu'on *convoque une Assemblée Générale Extraordinaire sans même que ce point ne soit à l'ordre du jour*, sans même que le Comité ne se soit prononcé sur cet ordre du jour ! Je veux bien qu'on n'est pas nombreux, qu'on ne peut pas être trop exigeant du travail de *bénévoles*, mais il y a *un minimum de légalité et de formalisme à respecter*. C'est tout ce que je demande, et je ne pense pas que ce soit abusif. Concernant mon engagement en faveur du logiciel libre, à quelques années de la retraite, je constate que *ce fut toute ma vie*, depuis mon premier contact avec des logiciels libres (abonnement Walnut-Creek <https://en.wikipedia.org/wiki/Walnut_Creek_CDROM>, utilisation de logiciels libres de la FSF sur DOS, bien avant même l'apparition du premier kernel Linux !) jusqu'à la création de ma société <https://AbilIT.eu>, centrée exclusivement sur les logiciels libres <https://abilit.eu/index.php/free-software-freeware-freesoftware-public-domain-and-shareware/>, l'assistance à la migration d'entreprises vers le logiciel libre <https://abilit.eu/index.php/offer/#Offer>, le développement de logiciels libres professionnels <https://Scada-LTS.com>. J'ai investi, personnellement, près d'un million d'Euro de ma poche dans le développement de logiciels libres ; je ne pense pas que mon engagement à la cause ou mon niveau de motivation puissent être questionnés. "/j’aurais dû vérifier plus tôt certains aspects de configuration, notamment les listes de diffusion du comité/" Dois-je en déduire qu'il y a *encore une fois* eu "une petite erreur" qui, comme par hasard, a affecté *ma participation* ? "/conflits personnels/" *Il n'y a pas de "conflits personnels"*. Il y a une personne qui cherche à apaiser les conséquences des fautes récurrentes d'un autre, depuis des années maintenant, et qui en a finalement marre de constater qu'à force d'être *trop bon*, on devient *trop con* ! Voilà la situation. Je pense que tu viens de me confirmer qu'il y avait bien encore "un petit problème" qui m'a mis */comme par hasard/* à l'écart de toute communication, ce qui constituerait en Nième faute inexcusable supplémentaire, car l'erreur ne peut plus être évoquée à ce niveau ! Je n'ai aucun doute qu'une fois encore, parmi les deux personnes ayant accès root sur Sendar, ce n'est pas toi qui a commis l'erreur... Je répète que je demande une réunion du Comité, afin de fixer l'ordre du jour de cette Assemblée Générale Extraordinaire, et que je demande d'y mettre au vote l'exclusion du fautif. Je signale que toute réunion faisant fonction d'Assemblée Générale Extraordinaire ce 12 mai, dans les conditions actuelles (convocation signée par un seul administrateur, ordre du jour non décidé en Comité, etc...) sera l'objet d'une plainte au pénal. Je reste évidemment toujours ouvert à tout échange et discussion autour de ce "problème" et espère qu'on va bien vite passer à autre-chose, à pouvoir se reconcentrer sur l'objet de l'A.S.B.L., et je suis bien désolé de tout les dérangements que les comportements inqualifiables de cet individu ont provoqué à la cause du Logiciel Libre au Luxembourg ! En te remerciant pour ta réponse, Le 09/05/2026 à 17:06, Thierry Coutelier a écrit : -- Brent Frère Private e-mail:Me@BFrere.email Postal address: 58, rue d'Esch L-3720 Rumelange Grand-Duchy of Luxembourg European Union Phone: +352-20.33.20.33.20 Fax: +352-20.33.20.33.21 SIP:sip:2033203320@sip.bfrere.world URL:http://BFrere.net