Lilux-info

lilux-info@lilux.lu

2 participants
1090 discussions

Re: [Lilux-info] Re: [gnu.org #213194] RedHat conditions of use

by Brent Frère

Patrick Useldinger <pu(a)vo.lu> wrote: > Patrick Kaell wrote: > And SLES is expensive too: 404,84 Euro for 1 server/year limited to 2 CPUs: > http://www.suse.de/de/business/products/server/sles/pricing.html I'm just not aware of limitation on the freedom to install supplementary copies of the same set of CDs. At least, I'm sure there is NO such limitation for SuSE Linux Professional. -- Brent Frère Private e-mail: Brent(a)BFrere.net Postal address: 5, rue de Mamer L-8280 Kehlen Grand-Duchy of Luxembourg European Union Mobile: +352-021/29.05.98 Fax: +352-26.30.05.96 Home: +352-307.341 URL: http://BFrere.net

21 years, 7 months

Re: [Lilux-admin] Linux im RTL Nachtjournal

by Brent Frère

Serait-il possible d'avoir un petit abstract en Français ou en Anglais ? Alex <alex(a)linux.lu> wrote: > Salut > > Im RTL Nachtjournal wurde über Linux geredet. Hier ein Mitschnitt: > > http://www.andreas-brotzmann.de/rtl-nachtjournal.html > > Info von: www.pro-linux.de > > > Al > > > _______________________________________________ > Lilux-admin mailing list > Lilux-admin(a)lilux.lu > http://lilux.lu/mailman/listinfo/lilux-admin > -- -- Brent Frère Private e-mail: Brent(a)BFrere.net Postal address: 5, rue de Mamer L-8280 Kehlen Grand-Duchy of Luxembourg European Union Mobile: +352-021/29.05.98 Fax: +352-26.30.05.96 Home: +352-307.341 URL: http://BFrere.net

21 years, 7 months

Re: [Lilux-info] Re: [gnu.org #213194] RedHat conditions of use

by novalis＠fsf.org via RT

On Tue, 2004-11-02 at 03:27 -0500, Patrick Kaell via RT wrote: > REPLIES GO TO REQUESTORS BY DEFAULT. > > <URL: http://rt.gnu.org/Ticket/Display.html?id=213194 > > > Brent Frère wrote: > > > The RedHat behaviour leads to declarations of high-tech leaders that says that > > due to the support conditions imposed by "OpenSource" companies such as RedHat, > > RedHat Linux is actually becoming proprietary software. I was shocked when I > > heard this, and that's why I wished to check the exact licence conditions. I > > slowly begins to conclude that indeed, through its mandatory and very > > restrictive agreement conditions, the RedHat distribution does not meet anymore > > the criterias imposed by the GPL, nor the very basic principles of Free > > Software. > > > > What are your conclusions about this ? > > My understanding is that the GPL protects only the source code and not > the binaries: That's not accurate. > 1. Redhat *must* provide you the source code of their modified GPL > software if you buy their product. Yes. > 2. You have the freedom to reproduce, modify and use the source code on > as many machines you want. Yes, and the binaries. -- -Dave Turner GPL Compliance Engineer Support my work: http://svcs.affero.net/rm.php?r=novalis&p=FSF

21 years, 7 months

Sun Calls Redhat Proprietary, Torvalds says no

by Patrick Kaell

http://www.osopinion.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=…

21 years, 7 months

Re: Informations Red Hat.

by Brent Frère

Encore une fois, je vous remercie pour votre e-mail et les conditions de vente des produits et services RedHat pour l'EMEA. Comme je n'etais pas sur de tout bien comprendre, et que je ne recevais plus de precisions de votre part, surtout ce qui concernait la phrase imposant de prendre une inscription au RHN pour chaque copie (meme non maintenue) de RedHat Linux, et votre reponse orale qui concluait qu'il etait interdit de continuer a utiliser une copie de Redhat Linux apres expiration de la souscription au RHN, pour plus de securite, j'ai pose la question au service legal de la Free Software Foundation (detentrice des droits sur la plupart des logiciels qui constituent votre distribution) et conceptrice de la (L)GPL, licence qui couvre egalement la plupart des sources constituant vos produits. Leur reponse est limpide: "1. Redhat *must* provide you the source code of their modified GPL software if you buy their product. 2. You have the freedom to reproduce, modify and use the source code on as many machines you want." Ce qui veut bien dire que, a condition de ne pas utiliser votre service RHN, j'ai le droit d'utiliser le software sous GPL faisant partie de votre distribution sans restriction de temps ou de nombre de machines. Etes-vous d'accord avec ce point ? Il est a noter que ceci est assorti de remarques restrictives: "[...]the GPL protects only the source code and not the binaries:" "If you recompile Redhat yourself using the included source code, you get an almost exact copy of the Redhat binaries, which are free (copy, modify and use)." Donc, il apparait que pour beneficier des garanties offertes par le caractere Libre de vos logiciels, il est necessaire que je parte des sources, et non de vos images deja compilees. Cette operation peut sembler couteuse en temps et en effort, mais il n'en est rien, puisque cette operation est deja faite et son resultat disponible sur Internet (voir White Box Enterprise Linux http://www.whiteboxlinux.org) A mon avis, il ne reste donc plus que deux solutions (mais je peux me tromper): 1) Vous acceptez cette analyse du service legal de la FSF, et alors le message de vos commerciaux et de vos conditions generales sont intentionellement mensongeres et ecrites de sorte de tromper le client sur ses vrais droits, ce qui n'est pas tres honnete ni fair-play, et a mon avis contre-productif, soit 2) Vous n'acceptez pas cette conclusion de la FSF, vous maintenez la restriction sur l'utilisation de votre distribution et accessoirement votre clause visant a verifier combien de machines tournent votre distributionm et il est alors temps de vous mettre d'accord avec la FSF, car sinon le risque est grand de la voir obligee, en application des termes meme de la GPL, de vous retirer le droit d'utiliser leurs logiciels... Et je n'ose imaginer RedHet Enterprise Linux sans le noyeau Linux et sans les utilitaires GNU... Dois-je vous rappeler que RedHat Enterprise Linux est une distribution GNU/Linux ? La porte reste ouverte pour vous de tenter de "forcer" l'utilisateur de votre distribution a souscrire un abonnement a un service commercial a titre honereux. Par exemple, a l'image de SuSE par le passe, vous pouvez considerer le fait de NE PAS distribuer certains de VOS logiciels propres sous licence libre, ce qui impose donc a une copie faite en application de la GPL de se passer de ces fonctionnalites. Dans ce cas au moins, vous seriez coherent, et afficheriez clairement votre choix de ne pas editer que du logiciel libre. C'est d'ailleurs peut-etre le cas, et c'etait l'objet de ma question initiale d'ailleurs. Vous pourriez aussi clarifier vos conditions,en indiquant par exemple qu'elles s'appliquent aux services et non aux logiciels dans leur globalite (ce que je comprend par "produits RedHat" a mois la aussi que je ne me trompe, raison la encore de ma question initiale). Dans ce cas, il serait clair et tout-a-fait acceptable que vous imposiez une souscription RHN pour chaque machine qui fasse l'objet de services (mise-a-jour, correctifs, support, ...) RedHat, sans pour autant imposer la souscription de ces services pour des ordinateurs non supportes ni maintenus par vos services... Je regrette tout particulierement que RedHat manque pour le moins de clarte dans sa communication, puisque il a deja fallu quelques e-mails et plusieurs rencontres avec des responsables RedHat a Londre pour arriver a cette conclusion: il est necessaire que vous clarifiez votre position envers vos clients et envers la FSF. Je regrette egalement que des elements aussi fondamentaux que les conditions d'utilisation de vos produits et services soient a ce point opaques qu'ils levent chez le technicien que je suis des questions que le principe meme du logiciel libre sont senses eviter de se poser. Je vous remercie pour votre attention, et attend votre reponse avec impatience. David Postel <dpostel(a)redhat.com> wrote: > Brent, > > Suite a notre discussion, veuillez trouver ci-joint une copie de nos > terms & conditions. > > En ce qui concerne la question de l'upgrade de RHEL 2.1 a 3.0, c'est > faisable, mais non supporte (par opposition a simplement installer les > images ISOs). Il est alors recommande de faire une back up d'abord, puis > d'utiliser les CD de la version 3.0 et de selectionner l'option upgrade. > Certaines applications dont 2.1 et 3.0 ont des versions differentes, > telles qu'Apache, ne pourront pas simplement etre mises a jour. Elles > devront etre reconfigurees. > > J'espere que ceci repond a vos questions. Vous trouverez mes coordonnees > dans la signature. N'hesitez pas a me contacter si vous avez d'autres > questions, que ce soit d'ordre commercial ou autre. > > Sinceres salutations, > > The Red Hat World Tour returns to Europe. Register now: > http://www.europe.redhat.com/worldtour/emea/ > > David Postel > Inside Sales > Red Hat Europe > > Direct line: +44 (0)1483 734 984 > Fax: +44 (0)1483 734 929 > Email: dpostel(a)redhat.com > Post: 10 Alan Turing Rd > Surrey Research Park > Guildford, Surrey > GU2 7YF > UK > -- Brent Frère Plan-Net S.à.R.L. 8, rue des Martyrs L-3739 Rumelange Grand-Duché de Luxembourg Tél: +352-26.56.02.22 Fax: +352-26.56.02.55 http://www.plan-net.lu

21 years, 7 months

Re: [Lilux-info] Re: [gnu.org #213194] RedHat conditions of use

by Patrick Kaell via RT

Brent Frère wrote: > The RedHat behaviour leads to declarations of high-tech leaders that says that > due to the support conditions imposed by "OpenSource" companies such as RedHat, > RedHat Linux is actually becoming proprietary software. I was shocked when I > heard this, and that's why I wished to check the exact licence conditions. I > slowly begins to conclude that indeed, through its mandatory and very > restrictive agreement conditions, the RedHat distribution does not meet anymore > the criterias imposed by the GPL, nor the very basic principles of Free > Software. > > What are your conclusions about this ? My understanding is that the GPL protects only the source code and not the binaries: 1. Redhat *must* provide you the source code of their modified GPL software if you buy their product. 2. You have the freedom to reproduce, modify and use the source code on as many machines you want. 3. If you recompile Redhat yourself using the included source code, you get an almost exact copy of the Redhat binaries, which are free (copy, modify and use). You do not have to do it yourself, or buy a copy of Redhat (WS, ES, AS) to get the source code, because there are already people on the net doing this: White Box Enterprise Linux http://www.whiteboxlinux.org/ White Box Enterprise Linux is a reproduction of the Redhat Enterprise binaries using the Redhat source code. Greetings, Patrick Kaell

21 years, 7 months

[Fwd: [escape_l] Wolfowitz réclame 265.000 Euros à l'Editeur de Michel Collon]

by Serge Marelli

Pour info... -----Forwarded Message----- A-t-on encore le droit de dénoncer la politique de Bush ? Wolfowitz (Pentagone) réclame 265.000 euros à l'éditeur de Michel Collon ! VANESSA STOJILKOVIC 265.000 Euros ! Cette somme énorme est réclamée par la firme Hasbro à l'éditeur EPO pour avoir publié le livre de Michel Collon Monopoly - L'Otan à la conquête du monde. Hasbro a intenté à Paris un procès pour une prétendue « contrefaçon » de son jeu Monopoly. Mais qui tire les ficelles de cette firme ? Paul Wolfowitz. Oui, le n° 2 du Pentagone, ministère de la Guerre de Bush. Divers indices montrent que l'attaque est politique... La multinationale US Hasbro a fait assigner l'éditeur EPO devant le tribunal de Paris en date du 16 mai 2003. Réclamant « 150.000 euros pour atteinte à ses marques, 100.000 euros pour 'parasitisme' et 15.000 euros pour frais». Pourquoi à Paris alors que cet éditeur est belge au départ ? Parce que les tribunaux français sont connus pour être plus sévères en matière de liberté d'expression et de droit à la parodie. Ce 9 juillet 2004, la 3ème chambre du tribunal de grande instance de Paris a donné raison à Hasbro - Monopoly et condamné l'éditeur à payer 20.000 euros. L'éditeur a décidé d'aller en appel. S'agit-il d'un simple litige commercial et juridique ? Pas du tout : 1° Le prétexte « juridique » est grossier : Hasbro se prétend « victime de contrefaçon » parce que Michel Collon a publié sa magistrale analyse de la stratégie globale US sous le titre Monopoly - L'Otan à la conquête du monde. Juridiquement, la manoeuvre est grossière. Car l'interdiction d'utiliser des marques commerciales existantes vise à empêcher des actes dits de 'concurrence déloyale'. Or, un livre d'analyse politique ne concurrence évidemment pas la vente d'un jeu de société. Le livre de Michel Collon a peut-être gêné les milieux dirigeants US en exposant leur stratégie de guerre globale et en démasquant leurs prétextes mensongers. Mais qui prétendra sans rire qu'il aurait fait baisser les ventes du jeu Monopoly dans le monde ? Donc, le but est ailleurs. 2° Parmi les administrateurs d'Hasbro, on trouve Paul Wolfowitz. Vice-ministre de la Guerre de Bush, c'est lui le 'penseur' qui prépare depuis 1991 la stratégie US de la « guerre globale ». C'est lui qui, le premier, a poussé Bush à attaquer l'Irak. Certes, à sa nomination dans l'administration Bush, il a suspendu cette activité très lucrative (Hasbro est avec Mattel un des deux géants mondiaux dominant l'industrie du jouet). Mais business et politique sont aux USA des « vases communicants » avec de fréquents aller-retour. Dick Cheney a lui aussi quitté ses fonctions à Halliburton, mais bien sûr il continue à en tirer les ficelles. Parmi les administrateurs d'Hasbro, on trouve aussi Marie-Hélène Kravis. Un nom peu connu, mais l'épouse d'un des hommes les plus riches du monde. Le couple est lié au complexe militaro-industriel et à Israël (services secrets et lobby du Congrès juif mondial). (Voir ci-après « Qui se cache derrière Hasbro ? » et « Wolfowitz, le 'penseur' de la guerre globale »). 3° Le but est clairement de mettre un éditeur en faillite. La maison EPO, active en France et en Belgique, s'est signalée ces dernières années en publiant plusieurs livres marquants sur l'impérialisme US. Citons seulement « 11 septembre » de Franssen, « Palestine » de Lucas Catherine ainsi que les ouvrages de Calvo Ospina sur les liens CIA - Bacardi - maffia cubaine. Ou Hassan & Pestieau sur l'occupation de l'Irak. (voir www.epo.be) L'éditeur EPO se bat avec acharnement pour maintenir son indépendance face à la concentration des gros éditeurs aux mains de l'industrie et de la finance. Lui réclamer des sommes aussi exorbitantes vise manifestement à l'empêcher de continuer son activité. 4° C'est le contenu politique du livre Monopoly qui pose problème. Dans ce livre, publié en 2000, Michel Collon a magistralement démontré que la guerre contre la Yougoslavie n'était nullement humanitaire, mais annonçait d'autres guerres notamment contre l'Irak et l'Afghanistan, ce que la pratique a confirmé. Il a révélé que Washington se battait pour contrôler les routes du pétrole (projets de pipeline à travers les Balkans) qui lui permettraient de bloquer éventuellement l'approvisionnement énergétique de l'Europe. Le véritable crime de Collon, c'est d'avoir exposé sans fard la stratégie de guerre globale des Etats-Unis. 5° Michel Collon avait déjà démasqué Wolfowitz dans son livre Poker menteur. L'auteur belge avait épinglé un rapport Wolfowitz peu remarqué. Dès 1992, Wolfowitz y demandait au Pentagone de tout faire pour empêcher l'apparition d'une armée européenne. A une époque où il semblait encore qu'USA et Europe marchaient de concert, Collon avait montré que ce rapport était une déclaration de guerre à peine camouflée aux 'amis ' européens. Analyse qui fut confirmée par la suite des événements et la montée de leurs oppositions. (lien Poker menteur p. 116) 6° Michel Collon : un homme à abattre ? Depuis douze ans, l'auteur belge mène une action originale qui a beaucoup contribué à démasquer l'impérialisme US. Depuis le célèbre Attention, médias ! (1992), ses livres, abondamment réédités et traduits, combinent une analyse stratégique à la fois globale et pointue avec une démarche originale de « test - médias » qui lui a valu sa réputation de « traqueur de médiamensonges ». Co-auteur du film de Vanessa Stojilkovic Les Damnés du Kosovo, traduit en six langues, Collon a été invité à des centaines de conférences et débats à travers l'Europe et le monde. Analyste mais aussi militant anti-guerre, Collon a mené des missions internationales importantes sur les conséquences des agressions US : les « 15 Belges sous les bombes de l'Otan » (Yougoslavie, 1999) et les 120 « Inspecteurs de la paix » (Irak, 2002). D'où l'acharnement de Washington. (www.michelcollon-info/bio) 7° Mais c'est surtout la plainte pour « crimes de guerre », déposée à Bruxelles contre le général Franks qui a déclenché la colère de Washington. Michel Collon est un des animateurs du mouvement Stop USA. Celui-ci a aidé les familles de 17 victimes irakiennes à déposer plainte à Bruxelles en 2003 contre le général Franks, commandant en chef de l'armée US pour crimes de guerre. Basée sur des témoignages nombreux et un dossier solide, la plainte avait toutes les chances de l'emporter. Mais les menaces de Washington obligèrent Bruxelles à supprimer sa loi dite « de compétence universelle ». 'Coïncidence' : c'est quelques jours après le dépôt de cette plainte, mais... trois ans après la sortie du livre Monopoly que la firme Hasbro est passée à l'attaque. Le rapport est clair. Tous ces indices le démontrent : l'attaque d'Hasbro - Wolfowitz est politique. On a affaire à des représentants majeurs de l'impérialisme US, avec un exemple parfait de la fusion personnelle des intérêts économiques et politiques. Les guerres détestables de cet impérialisme US se prolongent par une guerre contre la liberté d'expression, pour le monopole de Hollywood, Bill Gates et CNN. (clair ?) Il faut sauver l'éditeur EPO ! Ce n'est pas le soldat Ryan, ni le président Bush qu'il faut sauver, mais les éditions EPO. Les éditeurs indépendants sont de moins en moins nombreux de par le monde à avoir les moyens de publier témoignages, révélations, analyses sérieuses sur le militarisme US, sur les agissements des grandes puissances et sur les grandes questions sociales. Au moment où le monde entier se mobilise contre la guerre et l'impérialisme US, l'attaque d'Hasbro et Wolfowitz fait partie des tentatives du régime Bush pour faire taire la contestation. Mais, de même que Michael Moore ne s'est pas incliné lorsqu'on a essayé d'empêcher la distribution de son film Fahrenheit 9/11, Michel Collon et l'éditeur EPO ont décidé de continuer le combat. Ils refusent de se laisser museler, quels que soient les prétextes utilisés. Comment pouvez-vous les soutenir dans ce combat ? 1. En diffusant la présente information (qui existe aussi en anglais, espagnol, italien, néerlandais : www.epo.be et bientôt sur : www.michelcollon-info.be ) 2. En envoyant un mail de protestation sur leur site : www.hasbro.com ou www.hasbro.fr (Ou Hasbro, 1027 Newport Avenue Pawtucket, Rhode island, 02862, USA) 3. En faisant connaître les titres des éditions EPO, en invitant leurs auteurs à des débats, en aidant EPO à trouver des canaux de diffusion. Contact : jos.hennes(a)epo.be 4. En achetant, à titre de solidarité ( pour couvrir les frais du procès), un ou plusieurs exemplaires du livre Monopoly Soit pour vous-même, soit pour offrir, notamment en fin d'année. Ce livre existe en français, anglais, espagnol, néerlandais. La vente reste autorisée pour quelques semaines. Prix : 19 Euros + port. ENVOYEZ VOTRE COMMANDE VIA : nessa.kovic(a)indymedia.be qui transmettra. Indiquez votre adresse mail (ou postale) pour recevoir le formulaire de paiement ! POUR COMMANDER EN ANGLAIS : Milo Yelesiyevich serbianclassics(a)hotmail.com POUR COMMANDER EN ESPAGNOL : Eva Forest : hiru(a)clientes.euskaltel.es POUR COMMANDER EN NEERLANDAIS : Jos Hennes : jos.hennes(a)epo.be ==================================================================================== Qui se cache derrière Hasbro, 'respectable' firme de jeux ? MICHEL COLLON Ce n'est pas parce qu'il s'agit de jouets que nous entrons dans un monde de « petits » et de « gentils ». Le marché mondial du jouet est aujourd'hui aux mains de deux mastodontes qui ont réussi à éliminer ou racheter presque toutes les autres firmes : Mattel contrôle notamment Barbie, Fisher - Price, Scrabble... Quant à Hasbro, cette petite firme familale (Hassenfeld Brothers) a décollé dans les années 60 en lançant un jeu militariste G.I. Joe. Ensuite, de nombreuses prises de contrôle lui ont permis de devenir propriétaire des marques Monopoly, Trivial Pursuit, Playskool, Pictionary, Cluedo, Atari, Teletubbies, des dérivés du Pokemon et de Star Wars, de très nombreux jeux électroniques, des firmes de bonbons et bien d'autres encore. Classique : les profits de ces deux géants du jouet ont explosé en fermant un maximum d'usines aux USA et en Europe et en délocalisant vers des pays pauvres du tiers monde. Ainsi, en 2002, Mattel a fermé son usine du Kentucky. Elle exploite à présent 39.000 personnes dans ses usines d'Asie. Si Hasbro n'emploie que 10.000 personnes directement, c'est qu'elle recourt surtout à la sous-traitance aux avantages bien connus. (1) Quand vous achetez un jeu, enrichissez-vous Paul Wolfowitz, le maître à penser de Bush ? Donc, quand vous achetez un jeu pour vous ou vos enfants, vous avez pratiquement toutes les chances d'enrichir les actionnaires de Mattel ou Hasbro. Et il faut savoir que le budget jouets moyen d'un enfant de l'U.E. s'élève à 250 ?/an. Parmi les administrateurs que vous enrichissez ainsi involontairement, on trouve du beau monde. Ou du vilain, ça dépend du point de vue. D'abord, un des plus grand va-t-en-guerre des Etats-Unis : Paul Wolfowitz. Le numéro deux de Rumsfeld, ministre de la Guerre de Bush, avec qui il forme un 'tandem parfait' selon le très conservateur hebdo US Time : « Si Rumsfeld est le visage, la bouche et le bras armé de la guerre en Irak, Wolfowitz, le parrain intellectuel, en est le coeur et l'esprit. » (2) (voir article sur Wolfowitz, ci-après) « Le coeur et l'esprit de la guerre » a été administrateur d'Hasbro jusqu'à la veille de sa nomination dans l'administration George Bush. Y retournera-t-il après son mandat politique, comme beaucoup de personnalités US, ferventes pratiquantes de ce sport lucratif qu'est le yo-yo business - politique ? C'est probable, mais de toute façon les liens et les intérêts communs demeurent, discrètement ou pas. Ainsi, Dick Cheney, le vice-président US, n'a théoriquement plus rien à voir avec la firme pétrolière Halliburton qu'il dirigeait avant son entrée en fonctions. Mais le scandale des « commandes gonflées » a montré qu'il avait utilisé sans vergogne l'occupation de l'Irak pour remplir les poches d'Halliburton, et très probablement les siennes aussi. Liée au complexe militaro-industriel et à Israël Mais en parcourant la liste des administrateurs d'Hasbro, on tombe sur un autre nom extrêmement intéressant : Marie-Josée Kravis est ou a été administratrice de Ford, Canadian Imperial Bank, Vivendi Universal et Hollinger. Cette société est liée à la droite dure US et aux services de renseignements israéliens puisque leur ancien chef Shlomo Ben Gazit siège dans un comité de Hasbro (3). Elle contrôle divers journaux britanniques et israéliens qui ont joué un rôle de tout premier plan dans le dossier irakien. Marie-José Kravis a aussi été administratrice de Seagram. Dont le patriarche Edgar Bronfman Sr. est président du très influent lobby du 'Congrès Juif Mondial'. Elle siège aussi à la direction d'un think thank US conservateur, l'Institut Hudson. Bush Père l'avait nommée au conseil du secrétariat à l'énergie. Sur le site du Council on Foreign Relations, organe majeur où se discute et décide la politique internationale US, elle est présentée comme « experte » en économie internationale, politique publique et stratégie. (4) Son mari, Henry Kravis, occupe le 351e rang de la liste Forbes des hommes les plus riches du monde avec une fortune estimée à 1,3 milliard $. Sa firme KKR a possédé ou possède en tout ou en partie plusieurs firmes significatives: Safeway, Union Texas Petroleum, Duracell, American Re Insurance, Nabisco... Enfin, à ceux qui s'étonneraient si un tribunal français se montrait peut-être complaisant envers une société US, signalons que KKR est le principal actionnaire de la société française électrique Legrand. Dont le président est Ernest-Antoine Seillière, patron du Medef, c'est-à-dire patron des patrons français (5). Le monde du business est petit. Parmi les autres administrateurs actuels d'Hasbro, on trouve encore Jack Greenberg, ex-boss de McDonalds, Paula Stern, ancienne présidente de la Commision du Commerce International des Etats-Unis, Sylvia Hassenfeld (American Jewish Joint Distribution Committe) et Alan Batkin, vice-président de Kissinger Associates. Cette société de consultance fait profiter les multinationales US des conseils expérimentés du "Docteur Henry", qui fut le boss de Pinochet et de quelques uns des dictateurs les plus sanglants de la planète. Conclusion : Hasbro, ce n'est pas du tout un jeu. Ni pour des dizaines de milliers de travailleurs du tiers monde, surexploités au bénéfice d'actionnaires et administrateurs richissimes comme Kravis et Wolfowitz. Ni pour son rôle aux côtés des agressions militaristes US et israéliennes. Hasbro est un élément du complexe militaro-industriel qui a mis en place le régime Bush et sa guerre globale. (1) Chiffres de l'International Council of Toy Industry. Voir aussi Thérèse Jeunejean, Le grand jeu de la mondialisation, Le Ligueur (Belgique), 12/11/2002. Gresea (Belgique), La face cachée du jouet, juillet 2002. (2) http://www.time.com/time/personoftheyear/2003/poywolf.html (3) Voir l'index de Geoffrey Geuens, Tous pouvoirs confondus, EPO, 2003, que nous remercions pour son aide précieuse. (4) Source : <</FONT>http://www.kkr.com/> (5) Sur l'importance du Council on Foreign relations, voir Geuens, idem, p. 84-92. (Et Gounet, EM?) Paul Wolfowitz, le penseur de la 'guerre globale' de Bush Ce document, vous pourrez le trouver bientôt - ainsi que les développements du procès Wolfowitz c/ EPO & Collon - sur le site www.michelcollon.info qui n'est pas encore ouvert, mais va l'être bientôt. Un mail vous avertira. Sur ce site, vous pourrez vous inscrire ou désinscrire de la liste d'envoi ainsi que vos amis. -- ---------------------------------------------------------------------- Serge Marelli, Luxembourg E-mail : serge.marelli(a)linux.lu ---------------------------------------------------------------------- LiLux - http://www.lilux.lu/ Defending Innovation against Patent Inflation http://swpat.ffii.org/ Free Software Foundation - http//www.fsf.org/

21 years, 7 months

What your choice of Linux distro says about you

by Patrick Useldinger

http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/10/30/1322227 Very funny... for Slackware and others, see the comments below the article.

21 years, 7 months

Re: [Lilux-info] FW: Shell et Esso => Faites passer...PRIX DEL'ESSENCE ... On perd rien à essayer

by Brent Frère

[...] > Voici la proposition: > > N'ACHETONS P! AS UNE G OUTTE D'ESSENCE AUX DEUX PLUS > IMPORTANTES COMPAGNIES PETROLIFERES (qui n'en font plus qu'une > maintenant): SHELL et ESSO. > > Si elles ne vendent pas d'essence, elles seront obligées de réduire leurs prix. Le prix est imposé par le contrat-programme qui lie l'Etat et les compagnies pétrolières... Cette démarche est parfaitement inutile et inefficace. Lorsque je pense aux années 80-84, le mazout de chauffage a atteint alors plus de 20 BEF/l (en Belgique) et l'essence 45 BEF/L (en Belgique). Avec l'inflation, ça doit valoir environs 2 à 3 /l à l'heure actuelle... Le baril de pétrole était allé jusqu'à 40 $, ce qui équivaut à 100 $ en argent constant en 2004... A l'époque, les fabriquants de voitures essayaient de mettre au point des moteurs très économiques (moteurs pauvres, véhicules au LPG...). Avec la CHUTE de prix dans les années 90, les voitures se sont remises à consommer de plus belles: j'ai un 4x4 parmi les plus économiques du marché, par passion du 4x4, et il consomme sur autoroute 7l/100 Km, alors qu'un Rav-4 de Toyota monte allègrement à 11l/100 voir même 14l/100 pour le modèle essence, sans parler de Land Rover ou de Jeeps... La morale ? C'est qu'il n'y a pas d'autre moyen de faire baisser la consommation en énergie fossile que par la hausse des prix. Tout le monde le sait: on ne PEUT PAS continuer à brûler tout le carburant dont on dispose sinon on va rendre la planète invivable. On DOIT trouver le moyen de vivre au mieux en ne comptant que sur des énergies respectueuses de notre environnement, en ce inclu le nucléaire tant qu'on aura pas trouvé mieux. Alors pour moi, le prix du pétrole DOIT augmenter afin de sauver la planète, car c'est visiblement le seul moyen de réduire la consommation de chacun (surtout les américains by the way) et de favoriser la saine gestion de notre environnement. L'augmentation des prix va faire investir les gens dans l'isolation de leur maison, dans l'entretien de leur chaudière, dans le remplacement de leur chaudière par une chaudière économique, à investir dans le télé-travail, à changer de véhicule pour un véhicule plus léger, à remplacer les voyages d'affaire par avion par des video-conférences, à éviter les longs déplacements vers des méga-shopping center pour relancer le commerce de proximité, à mutualiser les transports qui sont indispensables, etc... Moi, j'ai opté pour du matériel électroménager classe AAA+ partout ou ça existe, j'ai la voiture diesel la moins polluante de sa catégorie avec catalyseur et filtre anti-particules (le diesel dans ces conditions est moins polluant des carburants disponibles), j'utilise chaque fois que c'est possible ma moto, y compris pour aller travailler, même en hiver, même si je vais en clientèle, afin de consommer moins de carburants (il n'y a pas raisonnablement moyen d'aller à mon travail par les transports en commun), j'utilise exclusivement des ampoules économiques, j'ai opté pour une boite de vitesse manuelle car la transmission automatique représente 10 à 15% de consommation en plus, j'ai isolé ma maison même si je la loue, j'ai opté pour du courant électrique 100% écologique (Nova Naturstroum), je recycle à 100% mes déchets et je cherche à acheter le moins d'emballages inutiles possible, etc... Mais je sais que ça ne sert à rien si les autres ne font pas de même. Comme il semble que la raison n'est pas la qualité la plus répendue, ce n'est pas par spots publicitaires qu'on va convaincre la majorité à opter pour une mobylette par idéal, et encore moins les grands groupes industriels... Pour moi, on devrait INTERDIRE le chauffage à l'électricité d'origine fossile (3x plus polluant qu'une chaudière individuelle à mazout), limiter la puissance des véhicules (à quoi bon mettre sur le marché des voitures qui font du 400 Km/h ou qui consomment 24l/100 comme des V6 ou V8 de Jeep Willis ???), favoriser fiscalement le co-voiturage, retirer de la vente les frigos mal isolés et les ampoules à incandescence, imposer des normes en matière de consommation des appareils en stand-by, etc... Pendant que ma femme travaillait à Luxembourg et moi à Betzdorf, nous partagions la même voiture: je la déposais en passant, et je la reprenais le soir en revenant de mon travail. Ce n'est pas de la radinerie: c'est juste que c'est imposé par les limitations de notre planète: il FAUT limiter la consommation d'énergie. C'est vital. Comme il n'y a pas moyen de faire entrer cette idée dans la tête du plus grand nombre, la seule solution est de faire flamber le prix du pétrole. Je pense qu'à 5 /l, on trouvera bien vite des moyens alternatifs de se déplacer, de se chauffer et on limitera très efficacement nos besoins en énergie. Si c'est le seul moyen de sauver la planète, je suis pour. Alors oui, l'augmentation du prix du pétrole est une bonne chose. Pourvu que ça dure ! Je souhaite surtout qu'il ne re-baisse pas, afin de ne pas faire perdre encore des années à notre planète, comme ça a été le cas dans les années 90, ou les recherches sur les énergies renouvelables ont été mise sous cloche parce que le pétrole était redevenu abondant et bon marché. Je pense aussi que ce qui reste de pétrole devrait être utilisé à des fins plus nobles que d'être brulé: on en aura toujours besoin pour faire certains types de plastics indispensables, certains médicaments, ... alors boycottons le pétrole, oui, mais pas pour en faire baisser le prix, juste pour sauver notre avenir et celui de nos enfants. Just my 0.1 cent. -- Brent Frère Private e-mail: Brent(a)BFrere.net Postal address: 5, rue de Mamer L-8280 Kehlen Grand-Duchy of Luxembourg European Union Mobile: +352-021/29.05.98 Fax: +352-26.30.05.96 Home: +352-307.341 URL: http://BFrere.net

21 years, 7 months

[Fwd: [Fwd: Re: FW: DEXIA dexia-bil.lu **Demande d' information techniques**Technique@dexia-bil.lu**-->SCR=VISITEUR"***]]

by Brent Frère

-------- Original Message -------- Subject: [Fwd: Re: FW: DEXIA dexia-bil.lu **Demande d' information techniques**Technique(a)dexia-bil.lu**-->SCR=VISITEUR"***] Date: Wed, 27 Oct 2004 22:21:49 +0200 From: TousAVelo <tousavelo(a)kervisou.be> To: Brent(a)BFrere.net Pour info. Bat Olivier Jadot -- Brent Frère Private e-mail: Brent(a)BFrere.net Postal address: 5, rue de Mamer L-8280 Kehlen Grand-Duchy of Luxembourg European Union Mobile: +352-021/29.05.98 Fax: +352-26.30.05.96 Home: +352-307.341 URL: http://BFrere.net This e-mail signature can be checked if you have the CaCERT certificate installed. Check http://www.CaCERT.org for details.

21 years, 7 months

Jump to page:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

Lilux-info